https://vk.com/doc11568_440462041

Коллеги, сегодня у нас последний рабочий день перед приятной новогодней суетой и долгожданными каникулами. Специально для вас я подготовил небольшой подарок.

Как я уже неоднократно писал, одной из фишек моей любимой #LSDYNA является очень эффективный метод расчета воздействия ударной волны от взрыва Particle Blast Method (#PBM). Он основан на Corpuscular Particle Method (#CPM http://www.dynalook.com/13th-international-ls-dyna-conference/blast/particle-blast-method-pbm-for-the-simulation-of-blast-loading), широко применяемом при расчете подушек безопасности. PBM на сегодняшний момент является самым быстрым способом расчета воздействия ударной волны на конструкцию - он сопоставим по скорости расчета, разве что с эмпирическим приложением нагрузки по методикам #ConWep, и в тони раз быстрее #ALE расчет.

Ребята просто написали LS-PrePost с человеческим лицом, а обманывать не хорошо. Тем более, что LS-DYNA использует элементы второго порядка и ускорение на GPU только для неявной схемы. Да и технология Particle Blast #PBM пока уникальна для LS-DYNA.

За остальным смотрим обучающее видео, которое раскрывает все тайны.

Impetus Tutorials: Workflow

!!) и ускорение на GPU NVIDIA (!!!) и элементы высокого порядка (а это зачем им для явного метода?!)

Мне так даже показалось, что у них есть аналог Particle Blast #PBM из LS-DYNA.

IMPETUS Afea

#FDM - Finite difference method #DDA - Discontinuous deformation analysis #NMM - Numerical manifold method #DEM - Discrete element method #PBM - Particle Blast Method #BPM - Bonded Particle Model

Ну почему все так любят аббревиатуры из трех букв?

Данный подход является расширением метода корпускулярный частиц (corpuscular particle method, CPM) изначально был реализованного в LS-DYNA для моделирования подушек безопастности. Метод работает в лагранжевой домене, что существенно упрощает постановку задачи.

В связке с DEM метод PBM может быть использован для моделирования осколочного воздействия.

В статье PBM показывает себя более эффективным, с вычислительной точки зрения. Кроме того, есть существенные преимущества по точности в сравнении с классическим моделированию взрыва в эйлеровом домене.