Компания ARUP приготовила еще один полезный набор слайдов для тех, кто использует LS-DYNA в гражданском строительстве. Он посвящается набору карт семейства *CONTROL_STAGED_CONSTRUCTION

Эти карты позволяют промоделировать поэтапное возведение конструкций, действие на них гравитации и монтажных усилий, изменение в свойствах грунтов основания. Кроме того, детально описаны изменения и корректировки в работе алгоритмов при переходе на решатель R11. http://ftp.lstc.com/anonymous/outgoing/support/PRESENTATIONS/Staged_construction_notes_03apr2018.pdf

#ARUP #LSDYNA #LSTC http://bit.ly/2PRanEi

https://ftp.lstc.com/anonymous/outgoing/support/PRESENTATIONS/Staged_construction_notes_03apr2018.pdf http://ftp.lstc.com/anonymous/outgoing/support/PRESENTATIONS/Staged_construction_notes_03apr2018.pdf http://bit.ly/2PRanEi

Стал доступен архив материалов с прошедшей этой осенью бесплатной однодневной конференции DYNAmore. В архиве 16 отличных докладов для всех любителей LS-DYNA. https://www.dynamore.se/en/training/conferences/past/nordic-ls-dyna-conference-2018

#DYNAMore #LSDYNA http://bit.ly/2Puelm9

Nordic LS-DYNA User’s Conference 2018 — DYNAmore Nordic http://bit.ly/2Puelm9

На этот раз у нас очень серьезное испытание для LS-DYNA: моделирование удара в недеформируемый барьер с 25% перекрытием на скорости 17 км/ч!

При этом нам достпно сравнение с данными реалного эксперимента - камеры работают с двух точек обзора.

Полученные результаты подтвержают впечетлающие достижения МКЭ в области задач пассивной белопастности пластиковых человечков LEGO!

#Crush #LEGO #LSDYNA http://bit.ly/2PrhdAj

http://bit.ly/2PrhdAj

Рассказываю о широко известном в узких кругах трюке, обеспечивающем стабильный расчет контакта чего-то жеского (например, ударник) с чем-то мягким (например, пена) в LS-DYNA. Чтобы у вас в ходе расчета не было проблем с отрицательным объемом элементов, достаточно задать контакт не напрямую с мягким телом, а сначала завернуть его в оболочки из *MAT_NULL. Так и контакт будет лучше ловиться, и элементы не будут выворачиваться. А за подробностями по ссылке: http://oss.jishulink.com/caenet/forums/upload/2012/11/19/113/62324500005739.pdf

#LSDYNA #MATNULL http://bit.ly/2P57pLP

#LSDYNA #Simulationfriday http://bit.ly/2OZ1B6R

http://bit.ly/2OZ1B6R

Хорошая статья от LSTC, посвященная изучению работы их SPG метода в применении к задачам обработки материалов. И тут под обработкой понимается очень широкий круг понятий: в статье описаны только задачи фрезировки металла и пробивания бетона, но у меня есть кейсы, где рассматривается и сверление, и разрывные испытания, и даже фрагментация осколочных боеприпасов.

SPG (не путать с SPH или EFG)- это вообще некий единорог среди бессеточных методов, который может очень много чего как в explicit, так и в implicit (!!!) постановках, отличается стабильностью и простотой настройки. Вот только ресурсов любой бессеточный метод в механике обычно кушает раза в 3 больше, чем сеточный. https://www.dynalook.com/15th-international-ls-dyna-conference/spg/parametric-and-convergence-studies-of-the-smoothed-particle-galerkin-spg-method-in-semi-brittle-and-ductile-material-failure-analyses

Видео с невероятно крутым расчетом установки стента.

При этом расчет всех этих контактов, пластического деформирования материала и надува “шарика” оболочки считается, по заявлениями авторов, средствами LS-DYNA Implicit (!!!). Я стал разбираться в теме, и нашел еще несколько публикаций с подобными расчетами, и все в LS-DYNA Implicit. Похоже коллеги из LSTC и в работе нелинейной неявной механики готовы утереть многим нос. Публикации по теме: Numerical analysis of crimping and inflation process of balloon‐expandable coronary stent using implicit solution https://doi.org/10.1002/cnm.2890 Finite element methods to analyze helical stent expansion https://doi.org/10.1002/cnm.2605

По умолчанию решатель LS-DYNA не утруждает себя таким “низким” и “недостойным” занятием, как автоматическое выделение памяти под расчет, и об это спотыкаются толпы желающих сразу посчитать что-нибудь большое и красивое. В explicit кодах почти всегда получается красиво, и все задачи сходятся. Правда, зачастую, не с физикой или теорией :-)

При выделении памяти для LS-DYNA противно еще и то, что ее объем определяется не байтами, а словами. Статья по ссылке раскажет о том, сколько “весит” одно слово, как его вес меняется в зависимости от архитектуры работы с памятью, и почему для распределённых расчетов вас просят задать два разных объема памяти.

Вышла новая версия решателя! Полный текст релиза доступен по ссылке в конце поста. От меня, как обычно, обзор фишек, которые меня зацепили:

Реализация S-ALE решателя для 2D случая Улучшенная связка CPM и SPH в рамках DEFINE_PARTICLE_BLAST Вдобавок к *CONSTRAINED_BEAM_IN_SOLID появились карты *CONSTRAINED_SHELL_IN_SOLID и *CONSTRAINED_SOLID_IN_SOLID - связка “погруженных” армирующих оболочек и твердотельных элементов с твердотельными элементами тела. Опция _PENALTY - улучшенный учет армирования для неявного решателя Появились упругие DES (раньше были только абсолютно твердые) Твердотельные элементы с кубической функцией формы (*SECTION_SOLID 27, 28, 29) *CONSTRAINED_IMMERSED_IN_SPG - внедрение лагранжевых армирующих балочных и оболочечных элементов в SPG *ELEMENT_SPH_VOLUME - задание SPH через их объем, а не массу

Да, я снова его ищу, ибо хороших учеников много не бывает. Хотите побыть Тони Старком?

Как вы знаете, я люблю все решать в LS-DYNA. Она очень хорошо может моделировать взрывы. Тут есть:

Моделирование взрывов на основе стандартного и расширенного уравнения состояния JWL, JWLB, ST Химический решатель для расчета детонации или дефлаграции в газовой смеси (когда нет известного уравнения состояния) Широчайшие возможности для выбора методов дискретизации пространства: МКЭ в лагранжевой и эйлеровой постановках, SPH, метод взрыва частиц, моделирующий стохастическое движение молекул газа, эмпирические методики, сопрягающиеся с чем угодно, и, наконец, полноценный CFD решатель, учитывающий сжимаемость среды. Сопряжение нагрузок от взрыва с чем угодно, даже с балочными элементами и DEM.