<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Directfem on MagicDPD: Magic Driven Product Development!</title><link>https://magicdpd.com/tags/directfem/</link><description>MagicDPD: Magic Driven Product Development! (Directfem)</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>ru</language><lastBuildDate>Thu, 30 Sep 2021 13:02:44 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://magicdpd.com/tags/directfem/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>DirectFEM</title><link>https://magicdpd.com/posts/2021-09-30-directfem/</link><pubDate>Thu, 30 Sep 2021 13:02:44 +0000</pubDate><guid>https://magicdpd.com/posts/2021-09-30-directfem/</guid><description>&lt;p&gt;DirectFEM&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;DirectFEM - это новый продукт для решения задач механики. Основная используемая в нем технология - погруженный метод конечных элементов (Immersed Finite Elements), который уже попадался мне в некоторых других кодах. Благодаря этому методу при постановке задачи нет необходимости точно разрешать поверхность детали. Как следствие нет необходимости и в возне с сеткой. Разработчики даже иногда называют свой решатель бессеточным, что, конечно же, не правда.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Как итог такого подхода, мы получаем систему, способную без особых проблем решать задачи на сложной геометрии не тратя время инженера на ее доводку. Решатель кушает как просто плохую геометрию, так и данный томографов и 3d сканеров.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Подход конечно интересный, но к нему есть ряд вопросов. Даже если оставить за скобками юность кода, а с этим, например, и малую проработанность библиотеки материалов, но для всех подобных кодов у меня есть один вопрос. Почему всегда показывают работу только с одной деталью? Что будет в случае сложной сборки с нелинейными контактами? Как упадет точность, когда нужно будет учитывать геометрическую нелинейность, и из-за больших перемещений/деформаций потребуется перестроение фоновой сетки интегрирования? И да, хотя нам и обещают уменьшить наше время работы с геометрией и сеткой совсем от него уйти будет нельзя: геометрия все-таки должна быть замкнутая, или, как сейчас, говорят на сленге, watertight.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Пока вопросов больше чем ответов, и видно, что данный подход при текущей реализации бесконечно далек от замены традиционных МКЭ решателей.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Страница компании: directfem.de/&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;#directfem
&lt;a href="https://tinyurl.com/yzlcg5wa" target="_blank" rel="noopener noreferrer"&gt;https://tinyurl.com/yzlcg5wa&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://directfem.de/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"&gt;DirectFEM - Embedded Innovations - DirectFEM | Embedded Innovations&lt;/a&gt;
&lt;a href="https://tinyurl.com/yzlcg5wa" target="_blank" rel="noopener noreferrer"&gt;https://tinyurl.com/yzlcg5wa&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>