Перейти к основному контенту

Тег: Cpm

Скоро расскажу про LS-DYNA R13

Скоро расскажу про LS-DYNA R13

Коллеги, прошу вас зарезервировать час своего времени на этой неделе. В четверг, в 12:00 по МСК, состояться вебинар CADFEM CIS, с обзором возможностей нового решателя Ansys LS-DYNA 13. Данный вебинар будет первым моим вебинаром с обзором функций нового релиза LS-DYNA.

Подготовка к вебинару стала для меня настоящей проверкой на прочность. Для того, что бы быть способным внятно рассказать вам про новые функции решателя, мне пришлось прочить не одну научную статью. А функций таких добавилось много.

Подходы к моделированию подушек безопастности

Подходы к моделированию подушек безопастности

https://www.youtube.com/watch?v=MI_u7HEnbyQ

В настоящее время LS-DYNA предлагает три различных метода моделирования подушек безопасности. Подход на основе однородного давления (UP, uniform pressure), старейший из доступных методов, является очень эффективным с вычислительной точки зрения и хорошо работает, например, для моделирования взаимодействия манекенов с полностью надутыми подушками безопасности. Для удовлетворения возросших требований, предъявляемых к современным имитационным моделям, все большее значение приобретает точное отображение фазы развертывания.Поэтому используется метод ALE, при котором “газовая” область дискретизирована конечными элементами, что позволяет моделировать эффекты потока газа и его взаимодействие с тканью подушки безопасности. Совсем недавно был реализован метод корпускулярных частиц (CPM, Corpuscular Particle Method), где газ представлен дискретными частицами, взаимодействующими друг с другом и с окружающей их средой. Кстати, все эти методы могут применять не только для моделирования подушек безопастности, то и для расчетом сосудов и трубопроводов под давлением: моделирование динамики пневматических покрышек, моделирование баллонов пневматической подвески или даже пневматические испытания трубопровода.

Красивое видео

Airbag deployment in water This model has been done using ALE method of LS-DYNA.There are about 4.7M ALE elements, for a 400ms simulation.Compatuation lasts for about 50hours on 12 int... www.youtube.com

Красивое видео https://www.youtube.com/watch?v=qZUfUCpr2cw

Видео с результатами расчета в #LSDYNA раскрытия подушки безопастнотси под водой (интересно, зачем?). Подушка наполняется при помощи 2-х газогенераторов, работа которых моделируется в #CPM постановке. Домен с жидкостью моделируется в #ALE постановке. #LSPrePost отвечает за визуализацию.

https://www.youtube.com/watch?v=qZUfUCpr2cw

Airbag deployment in water

Новогодний феерверк

Error | VK vk.com

Новогодний феерверк https://vk.com/doc11568_440462041

Коллеги, сегодня у нас последний рабочий день перед приятной новогодней суетой и долгожданными каникулами. Специально для вас я подготовил небольшой подарок.

Как я уже неоднократно писал, одной из фишек моей любимой #LSDYNA является очень эффективный метод расчета воздействия ударной волны от взрыва Particle Blast Method (#PBM). Он основан на Corpuscular Particle Method (#CPM http://www.dynalook.com/13th-international-ls-dyna-conference/blast/particle-blast-method-pbm-for-the-simulation-of-blast-loading), широко применяемом при расчете подушек безопасности. PBM на сегодняшний момент является самым быстрым способом расчета воздействия ударной волны на конструкцию - он сопоставим по скорости расчета, разве что с эмпирическим приложением нагрузки по методикам #ConWep, и в тони раз быстрее #ALE расчет.

Сравнительно новая, но многообещающая методика расчета воздействия взрыв на объекты на основе метода взрыва частиц (particle blast method, PBM).

Данный подход является расширением метода корпускулярный частиц (corpuscular particle method, CPM) изначально был реализованного в LS-DYNA для моделирования подушек безопастности. Метод работает в лагранжевой домене, что существенно упрощает постановку задачи.

В связке с DEM метод PBM может быть использован для моделирования осколочного воздействия.

В статье PBM показывает себя более эффективным, с вычислительной точки зрения. Кроме того, есть существенные преимущества по точности в сравнении с классическим моделированию взрыва в эйлеровом домене.