<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>ANYS on MagicDPD: Magic Driven Product Development!</title><link>https://magicdpd.com/tags/anys/</link><description>MagicDPD: Magic Driven Product Development! (ANYS)</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>ru</language><lastBuildDate>Mon, 05 Jun 2017 17:01:28 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://magicdpd.com/tags/anys/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Реализации модели RHT (RTH) в LS-DYNA и AUTODYN</title><link>https://magicdpd.com/posts/2017-06-05-realizatsii-modeli-rht-rth-v-ls-dyna-i/</link><pubDate>Mon, 05 Jun 2017 17:01:28 +0000</pubDate><guid>https://magicdpd.com/posts/2017-06-05-realizatsii-modeli-rht-rth-v-ls-dyna-i/</guid><description>&lt;p&gt;Реализации модели RHT (RTH) в LS-DYNA и AUTODYN
&lt;a href="http://www.dynalook.com/11th-european-ls-dyna-conference/concrete-penetration/comparison-of-the-rht-concrete-material-model-in-ls-dyna-and-ansys-autodyn/view" target="_blank" rel="noopener noreferrer"&gt;http://www.dynalook.com/11th-european-ls-dyna-conference/concrete-penetration/comparison-of-the-rht-concrete-material-model-in-ls-dyna-and-ansys-autodyn/view&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Модель материала для предсказания поведения высокопрочного и сверх высокопрочного бетона #RHT или #RTH является пожалуй одной из самых известных моделей в своей области. Она названа по инициалам ученых, разработавших ее: Riedel, Hiermaier и Thoma.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Данная модель реализована как в #LSTC #LSDYNA (*MAT_272), так и в #ANYS #AUTODYN (и в ANSYS #Explicit STR заодно ). Только если в LSD есть еще с десяток моделей-конкурентов, до в AD других моделей бетона нет.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Коллеги из немецкой организации #GRS (Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) gGmbH, &lt;a href="http://www.grs.de/en" target="_blank" rel="noopener noreferrer"&gt;http://www.grs.de/en&lt;/a&gt;) в своей работе провели сравнительный анализ реализаций модели. Получились очень любопытные выводы. Обе реализации сеточнозависимы по показателю разрушения, в AUTODYN еще и некорректно считает трещенообразование при растягивающих нагрузках.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.dynalook.com/11th-european-ls-dyna-conference/concrete-penetration/comparison-of-the-rht-concrete-material-model-in-ls-dyna-and-ansys-autodyn/view" target="_blank" rel="noopener noreferrer"&gt;http://www.dynalook.com/11th-european-ls-dyna-conference/concrete-penetration/comparison-of-the-rht-concrete-material-model-in-ls-dyna-and-ansys-autodyn/view&lt;/a&gt;
&lt;a href="http://www.grs.de/en" target="_blank" rel="noopener noreferrer"&gt;http://www.grs.de/en&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>