Перейти к основному контенту

Почему SPH и Peridynamics плохи для моделирования разрушения

Why use RKPM? Why not SPH or PD? The question Why bother with all the fancy RKPM stuff, Mike*? A valid question me or my co-workers get asked often is, why not use SPH or even Peridynamics for extreme (e.g. www.linkedin.com

Почему SPH и Peridynamics плохи для моделирования разрушения

Статья от Майка Хиллмана из компании K&C. Майк занимает моделирование разрушения в их собственном коде FEMFREE, работающем на основе подхода RKPM (ближайший аналог SPG в LS-DYNA). Статья в основном хороша своей структурой и обилием ссылок на правильные и очень свежие публикации. Если вы хотите войти в разрушение, то стоит их все найти, прочитать и разобраться.

https://www.linkedin.com/pulse/why-use-rkpm-sph-pd-mike-hillman-ln9ec

Why use RKPM? Why not SPH or PD?