Библиотека SymbolicRegression.jl вообще-то занимается подборам аналитических выражений к заданной зависимости. Этакий curve fitting. Но тут ее научили подбирать выражение, производная от которого будет соответствовать подынтегральной функции. Говоря, получилось быстро и стабильное символьное интегрирование. А мне особенно приятно, ибо я всю эти символьную аналитику давно уже забыл.

https://www.linkedin.com/posts/milescranmer_move-over-integration-by-parts-time-for-activity-7274424093112766464-XcNT

Move over integration by parts - time for “integration by… | Miles Cranmer | 27 comments

Компания Convergent Manufacturing Technologies делает софт для моделирования технологических процессов производства композитов. У них оказывается есть плагин к Ansys для моделирования термической полимеризации. С первого взгляда, их решение более развесистое. Интересно было посмотреть на данную презентацию. У вас есть опыт в COMPRO или ACCS?

https://youtu.be/8BK06D3DyF0

COMPRO for ANSYS Training

Статья от Майка Хиллмана из компании K&C. Майк занимает моделирование разрушения в их собственном коде FEMFREE, работающем на основе подхода RKPM (ближайший аналог SPG в LS-DYNA). Статья в основном хороша своей структурой и обилием ссылок на правильные и очень свежие публикации. Если вы хотите войти в разрушение, то стоит их все найти, прочитать и разобраться.

https://www.linkedin.com/pulse/why-use-rkpm-sph-pd-mike-hillman-ln9ec

Why use RKPM? Why not SPH or PD?

Еще одна ступенька на пути человеческой опенсорсной FEM среды. Появился ковертор, переводящий .inp файлы из PrePoMax (читай формата Abaqus/Calculix) в .rad формат, понятный Radioss и OpenRadioss. Стоит наверно отметить, что я бы советовал проверять всякие специфичные для решателя фишки на корректность конвертации. Но в целом - я теперь ну вот прям совсем не вижу смысла в разработке своих кодов для прочности.

https://github.com/OpenRadioss/Tools/tree/main/input_converters/inp2rad

Tools/input_converters/inp2rad at main · OpenRadioss/Tools

Явный решатель LS-DYNA обладает способностью моделировать поведение действительно сложных материалов. Не случайно, только для механических прочностных расчетов данный решатель предлагает около трех сотен моделей материалов. Точная идентификация параметров данных моделей напрямую влияет на точность расчетов.

Идеально является ситуация, когда вы можете провести испытания вашего материала и получить все необходимые данные. Но когда такая возможность отсутствует, инженеры прибегают к использованию готовых баз свойств материалов.

В запущенном в этом году блоге CADFEM я исследую базы свойств материалов, доступные пользователям Ansys LS-DYNA. Это будет интересное путешествие - присоединяйтесь!

Меня больше всего порождают размеры файлов. 6 Mb для nTop с аналитической точностью, тогда как STL надо 5 Gb, и это конечная точность.

https://www.youtube.com/watch?v=kcPEzdEVjw0

Computational Design for Large Gas Turbine Engines: nTop + Siemens Energy at CDFAM NYC 2024

Если кто пропустил, то на прошлой неделе прошла конференция от создателя Ansys For All. Записи доступны по ссылкам.

https://youtu.be/lFIMGDL2z3w?si=Kr2DEvO-ACl16apr

https://youtu.be/oPlDMD1GSoc?si=l9rpYtG0KJxsUWY_

Вторая конференция ProFEALabConf по Ansys. День 1 https://youtu.be/oPlDMD1GSoc?si=l9rpYtG0KJxsUWY_

Копаясь в архивах dynalook.com я нашел артефакт, от которого у меня аж олдскулы свело. В то время, когда я был где-то между первым и вторым курсом, отцы основатели Физмех МПУ и будущей лаборатории CompMechLab уже толкали доклады на конференциях LSTC. И да, мне подластилось учиться у/работать с каждым из авторов данной стати. Как говориться, постоял на плечах гигантов.

https://www.dynalook.com/conferences/international-conf-2004/11-6.pdf

dynalook.com https://www.dynalook.com/conferences/international-conf-2004/11-6.pdf

Стали доступны материалы прошедшей в США международной конференции по LS-DYNA. Собственно, вот ссылка на материалы и на мою большую стать про адаптивный FEM-DEM подход к моделированию фрагментации железобетона. Давайте теперь вместе посмотрим, что еще интересного опубликовал.

https://www.dynalook.com/conferences/17th-international-ls-dyna-conference-2024 https://www.dynalook.com/conferences/17th-international-ls-dyna-conference-2024/blast-impact-dynamics/novozhilov_cadfem.pdf/view

17th International LS-DYNA Conference 2024 https://www.dynalook.com/conferences/17th-international-ls-dyna-conference-2024/blast-impact-dynamics/novozhilov_cadfem.pdf/view

Сегодня появился официальный пресс-релиз о партнерстве SimScale и Hexagon, результатом которого станет интеграция решателя MSC.Marc в облако SimScale. Ну, во-первых, SimScale большие молодцы. Они продолжают строить и развивать свою платформу. Видно, что они постепенно перерастают открытые бесплатные решатели. А вот Hexagon/MSC - кажется холодцы. Они стремительно летят в пропасть. Если раньше они уверенно конкурировали в области и механики с Ansys и Abaqus, то теперь они настолько потерялись и стали нишевым игроком несмотря на капитализацию всего концерна в половину Ansys. Не знаю, какие у вас ощущения, но я сейчас считаю MSC самым слабым CAE вендером на рынке - где-то на уровне ADINA (которая тихо умирает внутри Bentley Systems). Кажется, что Hexagon так и не понял, зачем он купил MSC.