У Altair в рамках проекта Altair University вышли уроки по работе с композитами в HyperMesh Меня, как давнего пользователя ANSYS Composite PrepPost (ACP), не впечатлили функции и возможности. А еще как-то все неинтуитивно, и уж больно старо выглядит интефейс. Впрочем, никому не вредно будет ознакомиться. Подготовка модели:
Обработка результатов:
Центр композиционных материалов Делавэрского университета разработал очень интересную модель материала для расчетов композитных конструкций — *MAT_COMPOSITE_MSC_DMG
Эта модель имеет номер 162 в стандартной библиотеке материалов LS-DYNA, и она способна расчитывать накопление повреждений (Progressive Damage) и разрушение композиционных материалов. На сайте, посвященном данной модели, есть все, что нужно для начала ее использования:
расписание тренингов готовые примеры по работе модели на основе одного конечного элемента полноценные сравнения с физическими экспериментами расширенная документация с описанием всей математики модели ссылки на научные статьи по разработке модели и ее использованию
Очередная крутая функция ANSYS Fluent 19.0 — теперь для расчета распыления.
В версии 19 главный CFD код от ANSYS получил интересную возможность.
Теперь для более точного и быстрого расчета распыла он может переводить кали, которые получаются в VOF модели в DPM частицы — читай считать их как DEM. Таким образом решатель больше не ограничен снизу размером сетки как ограничителем объема капель.
ANSYS Fluent 19 Speeds CFD Spray Simulations
https://www.ansys-blog.com/fluent-19-speeds-cfd-spray-simulations/
Бетон — это, можно сказать, моя страсть! В ANSYS 18.2 появился целый Geomechanical Toolbox с новыми интересными моделями грунтов и бетонов. Пока я не успеваю до него дойти смотрю на чужие уроки. Таким образом сегодня у нас видео урок по проверке кубической (кубовой?, кубиковой???), призматической и цилиндрической прочности бетона в ANSYS Mechanical 18.2. Используется модель бетона Menetrey-Willam. Модель хороша уже тем, что имеет минимум настроек, что упрощает проверку работы.
P.S. У коллеги просность не совпала с тем, что он хотел. А у меня вощники вопросы к граничным условиям.
Что бы вы сказали, если бы нашелся explicit или implicit решатель механики, способный работать с полиэдральными сетками?
У CFD кодов была давняя проблема — они были очень требовательны к качеству сетки. Hex сетки на любой геометрии не построить, а tet — дают погрешности и повышенную вычислительную нагрузку. К счастью, самые крутые CFD коды научились работать с полиэдральными сетками, которые они получают из tet сетки или строят сами. У механики тоже есть определенные требования к сетке, и, чем дальше мы погружаемся в нелинейные расчеты, тем выше становятся требования к качеству сетки. В explicit кодах вообще чуть ли не основной задачей расчетчика является создание качественной сетки. Где же спасение? Готовясь к очередной встрече, я наткнулся на очень любопытный канал «naturalneighbour» на YouTube. На нем были приведены примеры расчетов высоконелинейных быстропротекающих процессов механики, выполненные на адаптивных полиэдальных сетках! Есть видео с тестом Тейлора:
Аддитивные технологии сейчас переживают бурный расцвет — все хотят проектировать и производить конструкции невиданных доселе форм невиданными доселе способами. Если с формами все более менее понятно: алгоритмы оптимизации топологии позволяют получить оптимальные очертания геометрии автоматизированно, то с невиданными способами производства все несколько сложнее. Аддитивные технологии (читай 3D печать) остро нуждаются в моделировании физических процессов с ними связанных. В прошлом году для релиза 18.2 компания ANSYS выпустила бесплатное ACT расширение «Additive Manufacturing Process Modeling» (https://appstore.ansys.com/download?prodid=APC-ACTAPP-318), позволяющее всем желающим оценить будущие возможности своей системы. Расширение имеет статус технического демо, но в комплекте с ним уже идет обширная документация. А сейчас мне удалось найти в сети еще и готовый видеоурок в двух частях, показывающий пошаговую работу с расширением — видеоурок идет с весьма полезными комментариями. Первая часть урока — постановка задачи:
Главная — ФОРУМ ANSYS 2021 R1
Главная
forum.cadfem-cis.ruВ начале апреля CADFEM CIS проведет супер интенсивный однодневный форум по ANSYS 19!
Форум пройдет в 6-ти городах присутствия компании:
Москва — 3 апреля Санкт-Петербург — 4 апреля Самара — 4 апреля Екатеринбург — 11 апреля Новосибирск — 11 апреля Ростов-на-Дону — 11 апреля
На мероприятии расскажут про все новое, что уже появилось или появится в течение этого года в ANSYS. Регистрация и участие бесплатное: http://forum.cadfem-cis.ru/
Сегодня у нас на повестке дня очередное решение по поиску оптимальной топологии конструкции для задач механики — ProTOp от CAESS d.o.o. Решение позиционирует себя как очень крутой, высокопроизводительный и распараллеленный движок топологической оптимизации. Система умеет принимать на вход геометрию из всех распространённых форматов, а потом сама выполнять полный цикл оптимизации, используя встроенный решатель разреженных матриц для анализа НДС конструкции.
Из всех функций ПО мне нравится возможность сразу генерировать решение в форме ферменных конструкций (lattices), однако это уже появилось в ANSYS Mechanical 19 даром. Еще есть какие-то полупластические и полуконтактные элементы, но при этом в описании утверждается, что решение ищется для линейной статической задачи и изотропного материала (стандартные ограничения по математическому подходу для большинства «обычных» оптимизаторов топологии).
Сегодня 4-ая часть серии учебных видео по работе с EM решателем LS-DYNA. И сегодня мы перейдем к разбору того, как в задаче электромагнитной штамповки осуществлятеся свзка трех физик: прочности, тепла и электромагнитизма.
Для начал нам рассказывают, какие именно допущеня при решении уравнений Максвела используются в рассматриваемой постновке задачи. Мне очень поравилась часть, рассказывающая о связке трех незваисимо работающих решателей — тепла, прочтости и электромагнетизма. Мало того, что у каждого решателя свой шаг по времени, так они еще и используют кто FEM, а кто BEM постновки. И тут есть вожный момент — FEM/BEM постновку для EM решателя надо перестраивать при деформации геометрии (карты *EM_SOLVER_FEM и *EM_SOLVER_BEM), а она у нас в этом уроке уже будет.